O Mistério Geological Strata: "Where Did All That Rock vêm?"

Global de 2 KM estratos profundos rock! Um enigma inexplicável!

Quando eu olhei para esta foto acima, no estratos rochosos múltipla dos 2 km de profundidade goiva no planalto Colorado do Grand Canyon, de repente algo me atingiu. Comecei a me perguntar como todas estas espessas camadas de rocha que nunca foram lançadas? No começo eu só me perguntava: "Como é que os estratos geológicos vir a existir?" Mas quando, de repente, me dei conta de que esses estratos não são apenas para baixo no Grand Canyon, mas que há existente estratos quilômetros de profundidade abaixo de nossos pés em todo o mundo ao abrigo todos os continentes, eu tive uma epifania! "Onde na terra fez tudo que milha (1,6 km) rocha profunda vem? Onde se originou? Será que caem do espaço? A partir de outros planetas? Foi escavado a partir dos furos os oceanos estão em? Ou o quê ?! Ele deve ter vindo de algum lugar! Mas de onde? "

[Este post está agora ofuscado por nova pesquisa geológica: mais desconhecido Revolutionary Paper Research Geological NUNCA, ignorada pelo Academe! ]

GRANDVIEWREVB Quando 'Startpage-ing' este enigma, eu achei muito poucos cientistas fazendo esta pergunta, mesmo criacionistas! Darwinistas apenas contornar este factor-X por graduando em meros mecanismos de erosão e sedimentação, mas ninguém forneceu qualquer resposta plausível para este buraco. Ou os geólogos quase nunca pensei muito sobre este "pequeno detalhe" - '! Rocha falta' - Ou eles studiously tentar ignorar esse enorme "elefante na sala"! Deixe-me explicar.

O postulado Uniformitarismo Definir como igualdade de condições

Eu descobri que embora o postulado básico [conclusão precipitada ou regra terreno básico estabelecido previamente] do darwinismo, é o seu conceito de 'uniformitarianism'. Esta teoria sustenta que a forma como tudo está ocorrendo hoje é a maneira que sempre ocorreu em nosso planeta, que tem rolamento forte nas camadas rock! Como um website declarou:

"Uma vez que não mais do que uma polegada de sedimentos está actualmente a ser estabelecido a cada ano na maioria das áreas não -alluvial, portanto, não mais do que esse valor poderia ter sido depositado anualmente nesses locais no passado." E ... "Uma vez que existem seções espessas de rocha contendo fósseis, portanto, aquelas rochas e seu conteúdo deve ter exigido milhões de anos para ser previsto. "[1]

grand - canyon

FloodFleeingDinos Essa foi a única origem que eu poderia encontrar. , laid down all worldwide sedimentary rock strata, while at the same time entombing flora & fauna within them, which under immediate pressure became instant fossils . O ponto de vista opostos -Claro anathema- e postulado é rotulado de "catastrofismo", que detém, tem havido uma enorme catástrofe no passado - a global Flood - que, no prazo de um ano, previsto todos os estratos de rochas sedimentares em todo o mundo, e, ao mesmo tempo sepultando flora e fauna dentro deles, que sob pressão imediata se tornaram fósseis instantâneas.

Darwinismo -fundamentally um anti- Flood tese - por sua própria natureza, é claro rejeita catastrofismo off mão! No entanto, por causa uniformitarianism por sua própria definição, nunca poderia explicar a morte simultânea instantânea dos dinossauros , eles foram forçados a chegar a uma solução alternativa, um compromisso para que a extinção maciça, sem ficar muito catastrófica, como também que abriria a porta para o dilúvio mundial indesejado! Isso não faria, é claro. [Foto: faixas pegada Dino fugindo do dilúvio ?]

O mamute enorme no GEOLOGICAL SALA?

Uma exceção "pequeno" para a sua própria regra

! A extinção em massa observada de dinossauros (na verdade, de todos os animais e os seres humanos!) não tem explicação através uniformitarianism (que palavra!), então eles tiveram que fazer uma dispensação "pequeno" de graça, apenas uma pequena exceção a sua teoria postulada, que , sim, houve apenas um pequeno, pouco catástrofe que seletivamente apenas dizimou os dinossauros ! Não o homem, obviamente!

Caso contrário, os dinossauros foram dizimados por esta catástrofe outro muito mais adequado, o que eles não gostam (por alguma razão), que Dilúvio mundial documentada em mais de 500 universal "homem e família sobreviveu em um barco com animais" contas de inundação todas as tribos e grupos étnicos sob o sol, esculpida em quatro tábuas sumérias e babilônicas, escreveu em antigos hindus, maias, escritos chineses, e coberto no Alcorão e da Bíblia, tudo o que eles naturalmente denunciar como "mitos!" Por quê? "Porque eles não são científicos!" (Olá?)

O seu "pouco" catástrofe - sem "mitos" equívocas, lendas, a prova documental histórico para apoiá-lo whatsoever- em suas mentes não parece contraditório com seu paradigma postulado! "Ah, ele era apenas um pouco uniformista asteróide atingir terra, apenas grande o suficiente para limpar seletivamente todos os dinossauros em todo o mundo, (antes Man tinha sequer evoluiu!) Deixando apenas um pequeno anel de irídio no Caribe." Peanuts!

Para além da sua "um pouco asteróide" eles ofertar não há outras catástrofes maiores, como "milhões de vulcões explodindo" ou algo assim, para dar conta do depósito de todos esses trilhões milhas de profundidade de toneladas de rochas depositadas globalmente! - Friggin Incredible!
Sim, houve alguns "rio e mar depósitos aluviais", além do "polegada de depósitos não -alluvial a cada ano", mas hey, um centímetro por ano pode ficar muito alta quando postulamos bilhões de anos, bem! Voila! É assim que certamente aconteceu.

grandcanyon

Mas onde é que todas essas camadas vem?

Mas isso não explica e eu ainda gostaria de saber ", onde todo esse material desses quilômetros enormes camadas globais de estratos de rochas elevadas, vem?" Space?

Se ele veio do espaço, deve ter havido ondas de milhões de asteróides, muito mais do que um Caribe. Mas isso não jive com uniformitarianism, então apagar apagar!

Talvez não tenha sido mesmo um depósito polegadas por ano, como alguns figurado-talvez tenha sido apenas 10 mm por ano! Mas "o tempo ... está do nosso lado", porque ... a Terra é postulada por eles para ter vindo a existir cerca de 4,6 bilhões, ou 4,6 mil milhões de anos atrás, como essas mesmas camadas sussurrar para eles, tendo todos os fósseis evoluíram neles, sem quaisquer ligações que faltam embora!

Mas issoconfirma a eles quanto tempo ele tem sido realmente, porque os elos perdidos estavam todos em estratos mais antigos que não existe mais, assim como "não viemos dos macacos, como ambos os macacos e nós viemos de primatas longos atrás ", que também estão em falta. Acho que essa é a forma como a narrativa é executado. Corrijam-me se eu estiver errado.

Como Lucy! Lucy é realmente uma exceção, mas, em seguida, eles encontraram alguns de seus ossos espalhados ao longo de um quilômetro quadrado ou assim. Uma exceção, porque ela é supostamente tipo de perto dos primatas, que são as ligações que faltam! Portanto, não devemos reclamar que encontramos apenas alguns ossos de Lucy, como ela é, na verdade, também "em falta" e "postulado" como tal, e devemos realmente ser muito feliz que nós temos pelo menos alguma coisa de ela em tudo.
Últimas notícias, porém, é a seguinte:

"Estamos lidando com o mais antigo fóssil de hominídeo já encontrado respeitável até aquele momento. O fóssil representa uma parte da anatomia onde é relativamente fácil de discriminar entre os seres humanos e outros primatas, ambos vivos e fósseis. As ferramentas de diagnóstico adequadas foram usadas para avaliar a fóssil. Os resultados mostram de forma inequívoca ... que o fóssil é indistinguível de seres humanos modernos, e não apenas os seres humanos fósseis. No entanto, em seu relatório original Patterson e Howells ir contra a sua própria evidência empírica e sugerem que o fóssil representa Australopithecus africanus "- a partir de ossos de Contenção de Lubenow.:

Portanto, aqueles que têm analisado os dados concluíram que os fósseis de Lucy são de fato humano e não apenas humanóide. Lá se vai mais um postulado.

E assim aconteceu que eu entendi que darwiniana (ou melhor Lyellian) geólogos acreditam que as milhas camadas geológicas profundas foram gradualmente depositado ao longo de bilhões de anos, a uma taxa de uma polegada ou alguns milímetros por ano, como uniformitarians explicar:

"Uma vez que não mais do que uma polegada ou assim de sedimentos está actualmente a ser estabelecido a cada ano, na maioria das áreas não-aluviais, portanto, não mais do que esse valor poderia ter sido depositado anualmente nesses locais no passado."

By the way, a partir da qual e cujo, observado, e falsificados peer-reviewed, pesquisa, á la bom e velho Popper, que esses darwinistas derivar essa "polegadas anualmente", et al? empírico-scientific_method

"Não mais do que um centímetro não aluvial por ano?"

Mas vamos apenas supor que essa "polegadas anual global" é verdade, a questão ainda permanece: "Onde foi que polegadas mundial de solo vêm? Se isso é realmente o caso, como é que isso se materializar? Uma polegada por ano previsto sem inundações .. globalmente? Ou ainda, como a maioria deles acreditam, com e por sedimentação descontraído água? De onde, rezar dizer?

Para você perceber o quanto uma polegada por ano eleva globalmente? 149000000 quilômetro 2 vezes de superfície da terra uma polegada da Terra faz para 3.784.600.000.000 m 3, que é igual a 3.784.600 mil quilômetros cúbicos! Isso é de três trilhões de dólares, 784 milhões, 600 mil quilômetros cúbicos por ano! Isso é um monte de terra! Essa certeza faria manchete do New s!

NYT_Headline_1973

digdirt Eu, pessoalmente, não ver o nosso parque local desenvolver um centímetro de elevação de terra no ano passado, muito menos tudo de Taipei, nem um pé em 12 anos, com excepção de algumas partes onde os trabalhadores depositados alguma sujeira, mas não tinha fósseis nele e eles cavaram que a sujeira de algum outro buraco. Quero dizer, estamos falando de trilhões de toneladas de sedimentos aqui! Mesmo que tenha um time-lo-o ong, para onde foi toda essa areia, pedrinhas, rochas, pedras, misturadas dentro os estratos rochosos originam, se depositado centímetro por centímetro anual?

Camada carbonífera Outra questão relacionada é: se ele veio de um centímetro por ano, como é que os estratos consistem em todos os tipos de rock? Fez chover granito por 120 anos, em seguida, 95 polegadas ou anos de arenito, e, em seguida, fez chover 80 polegadas de vegetação por 80 anos para criar uma camada de carvão?

Além disso, ele teria que ser de 10 x 80 = 800 polegadas, ou 800 anos!, Como a matéria planta original fica compactado para um décimo do seu tamanho original em carvão! Então como diabos que mat vegetação 20 metros começa a ser fossilizada antes decomposto em compostagem de lodo, esses primeiros 799 anos, sem a pressão necessária da camada de rocha em falta por cima? Como é que isso faz algum sentido?

O que causou essa estratificação estranho de todos esses diferentes tipos de rock? A mudança do clima? Uau! Isso teria pedido para alguns radical de mudança climática, de fato! Essas-veios de carvão foram definitivamente impulsionado emissões de carbono, mas "não há pegadas!" Não tenho certeza se era "antropogénico". :)

Plus-e esta é uma pergunta muito mais difícil, onde fez todos os fósseis dentro dessas camadas centímetro por centímetro anuais vêm? Como poderia plantas, peixes, vermes, e trilobites, sempre foram preservados sob a simples pressão de apenas uma polegada anual de sujeira, se demorou tanto? Eles teriam deteriorado em lama ou poeira muito antes de existir polegadas suficientes de sujeira e pressão para realmente fossilizar-los! Um peixe fossilizado por um deslizamento de terra! Sim! Eu podia acreditar nisso.

Essas são todas as noções bastante devastadores, se você me perguntar! Mas, infelizmente para a maioria das pessoas dizem que não faça perguntas! Eles simplesmente engolir toda a propaganda , linha de anzol e chumbada. Mesmo a maioria dos "intelectuais!"

Um amigo geólogo insinuou recentemente o seguinte para mim, discutindo este tema:

"Honestamente, geólogos modernos em sua maioria não se importa. Eles têm trabalho a fazer, o dinheiro para fazer, e teoria não muda o fato de que eles têm uma família para alimentar. As pessoas que fazem a diferença são aqueles nos altos círculos intelectuais. Muitos geólogos que eu sei que pode ser movido para concordar com uma jovem Terra, mas eles não têm poder para mudar nada! "

O Grand Canyon revela camada sobre camada de rocha a uma profundidade de 6.000 pés. (2 km) Assim que faria 6000 x 12 polegadas = 72.000 polegadas divididas por 1 ou 2, é responsável por, pelo menos, 72,000-36,000 anos para formar a altura do Grand Canyon.

Pergunta permanece; Onde é que um depósito de uma polegada vêm de de tal tempo relativamente curto, além de todos os fósseis no interior, especialmente se considerado não -alluvial !? Essas 36-72,000 anos deve ter sido bastante catastrófico, mas que não é permitido. E o que aconteceu durante os outros milhões / bilhões de anos. Será que ele parar de chover sujeira?

Grand_Canyon

Rocha do espaço, vulcões, Asteroids?

Será que eles imaginam que todos esses trilhões de quilômetros cúbicos de rocha choveu de vulcões em erupção ou espaço de poeira ou algo assim? Eles fizeram Estado, que "poeira espacial", acrescenta muito pouco ao nível de presente camada da Terra, então eu acho que eles contam principalmente em vulcões vomitando sujeira e espalhando-o igualmente elevado em todo o mundo! Porque quando você olha para as camadas do Grand Canyon ... ou estratos em qualquer lugar, todos eles parecem muito igual a mim, muito uniformemente grosso. Então, como todos aqueles milhares de milhões de toneladas de sujeira ficar depositado de modo igual e se ele realmente vem de vulcões em suas mentes !?

Apenas nestes últimos 2000 anos vulcão de Nápoles Vesúvio produzido talvez apenas 10-20 metros de terra diretamente em torno do Vesúvio, como Pompéia. Mas o resto da área do Napoli dificilmente se levantou em tudo. A mesma história em 1890 quando ilha Krakatoa explodiu céu alta na Indonésia!

Somente lugares como Hawaii, Islândia e outras áreas vulcânicas altamente ativos, fornecer lava suficiente para áreas vizinhas para aumentar substancialmente, mas também não é mais amplo do que as próprias ilhas vulcânicas. E esses depósitos são sempre em sua maioria ash & polimento de lava-correntes, e eles estão queimando quente, então esqueça qualquer fósseis de animais!

Ele deixa ainda que incômoda questão ainda muito importante: "Onde é que as toneladas giga mundiais de rocha contendo fósseis vem, se não de erupções vulcânicas?" E em todas essas constituições diferentes, bem como: calcário, arenito, granito, etc. Como que ela nunca chover granito?

Como os fósseis são encontrados em quase todos os estratos, obviamente, estes devem ter sido depositados por algum outro tipo de depósito do meio de erupções vulcânicas, porque o tipo de erupções vulcânicas que talvez pudesse produzir igual nível de depósitos globais de sujeira, deve ter sido super -catastrophic mundial eventos, do tipo que teria bloqueado a luz do sol e impedido de continuar a vida na Terra, muito mais devastador do que o seu postulado cometa-strike que "dizimado a maioria dos dinossauros", que depositados "apenas uma fina camada de irídio" e alguns outras coisas, no Caribe. Então, de volta à estaca zero! Onde é que a rocha fóssil-laden vem?

O registro fóssil supostamente contém um registro de todos os bilhões de anos de vida na Terra. Se demorar "100 milhões ano" para um invertebrado a evoluir através de formas de transição em um peixe, os estratos fósseis deve mostrar um vasto número de in-between formas. Mas eles nunca fazer! Cientistas discutir esses fatos entre si; eles têm a responsabilidade de dizer-lhes para o público, e onde a sujeira veio.

Vou colocá-lo para você. IF ... não tinha havido Bíblia e nenhuma religião resultante do Amor cólicas estilo egoísta da humanidade, os cientistas teriam tido qualquer problema com a teoria universal dilúvio catastrófico! Eu vou te dizer, eles vêm-se com eles mesmos, porque os fatos no terreno se encaixam nesse cenário como-um-luva, muito melhor do que o "inch-de-espaço-de poeira ao longo de milhões de anos" falácia!

O MECANISMO INADEQUADA!

Oh, eu percebo que as Geologians (teóricos geológicos de elite) contam principalmente em sedimentos descontraído de água para ter formado os estratos, mas isso ainda não responde a pergunta, por causa do grande volume de estratos de rochas! Eles banco em pequenas inundações e rios corroendo as montanhas locais, como ilustrado no seu pequeno puro gif animado aqui, mas que nunca poderia fazer o truque nem representam os trilhões de quilômetros cúbicos de rocha abaixo de nossos pés. Estamos falando de um quilômetro casca grossa abaixo dos nossos pés que costumavam ser acima do nível do chão! Para que a migração de coisas, a natureza precisa de uma máquina enorme cinética ou mecanismo de provocar tais horizontalmente até mesmo camadas como observado! Esqueça inundações locais!

O Fundador 'Embarrassing' de Geologia

Nicholas Steno-

O pai da geologia moderna era de fato uma Bíblia: e Flood-cristão que crê; Nicolaus Steno (1.631-1.686). Geólogos evolucionistas apenas o cuidado de mencionar que ele é o pai da Geologia, mas não insistir no que ele acreditava, é claro! História geológica da Steno da Toscana-considerada a primeira história geológica já desenvolvido, descreveu o processo de formação de estratos na Toscana Itália como segue:

"E a forma de estes estratos testemunha a presença de um fluido, enquanto a substância testemunha a ausência de corpos heterogêneos. . “ Mas a semelhança de matéria e forma nos estratos de montanhas que são diferentes e distantes entre si, prova de que o líquido era universal ".

"Durante a Semana da Criação os estratos foram depositados na horizontal. Cavidades enormes foram comidos fora como a água recuou, que desabou os estratos e formaram vales e montanhas. Noah 's Flood depositado novas camadas que também foram minados como a água recuou, a entrar em colapso e formar a paisagem atual. "

Eu acho que o Pai de (true) Geologia teve a idéia certa, onde os giga-toneladas de rocha veio, e onde os enormes buracos e rupturas nessas mesmas camadas geológicas, como a 2 km de profundidade goiva do Grand Canyon buraco no plano terra de Nevada e Colorado, e como todos os break-offs em todos os planaltos em todo o mundo que, de repente parar de alta no meio do ar, originou.

I postulado com base na evidência de que havia um dilúvio global catastrófico once upon a time recente, e que é aí que todos os giga-toneladas de depósitos de sedimentos em todo o mundo veio. A partir de um dilúvio mundial devastador! Se você se atreve a pensar por si mesmo, o que você acha?

"As sobras de um acidente com a lua que arrancados do Oceano Pacífico!" Sério? que soa mais longe, em seguida, um dilúvio global!

Você agora começar a entender porque os geólogos principais fugir este assunto, esta pergunta irritante? Porque tentar responder isso levaria a uma construção tão maciça, fabricação, ou teoria falsa, que o faz de conta de que iria ficar fora como um polegar sore fedorento! Isso faria com que muitas mais pessoas a perder ainda mais fé no paradigma darwinista longo desmoronando.

E isso, senhoras e senhores do júri, os poderes-que-ser não vai ficar para! Eles não vão permitir a sua em massa histórico premiado media vitória sobre, e conquista orgulhoso de bilhões de mentes humanas a falhar! É por isso que eles continuam a perfuração deste meme martelando-lo com todos os damn "Nature & Science" documentário, e por que eles enchê-lo goela abaixo nas primeiras páginas de suas centenas de milhares de brilhantes revistas em vários idiomas globais!

FONTES:

[1] http://evolutionfacts.com/Ev-V2/2evlch17a.htm Vol Evolução Encyclopedia. 2 Capítulo 17 FÓSSEIS e estratos Parte 1

Estes vídeos abaixo são o resultado do trabalho de geologia mais revolucionária que já foi publicado pelo Dr. G. Berthault, com base em experiências reais hydrolic da Universidade do Colorado, ainda totalmente ignorado pela Academia Geológico. Eu me pergunto por que! Ou talvez não. Como um geólogo me disse recentemente:

A Strange Anomaly

, and it is situated in the mountain s of Ararat, the exact same place where it landed according to Moses, the Quran, Josephus, and other Middle Eastern historians like Berosus. Este aqui artefato no leste da Turquia passa a ser o mesmo comprimento exato como Noah descrição arca 's no Livro de Gênesis , e está situado na montanha de Ararat s, o mesmo lugar exato onde ele desembarcou de acordo com Moisés, o Alcorão, Josephus, e outros historiadores do Oriente Médio, como Berosus.

Se estes não são os restos de barco de Noé, que deve ter havido algum outro cara que construiu um outro do mesmo tamanho velho barco que ficou petrificado nas montanhas de Ararat! Desejamos-lhe muito sucesso em fazer sua própria pesquisa na sua missão de vida pela verdade, enquanto a internet ainda é livre e justo. Mas não se prenda a respiração por muito tempo. Eles estão trabalhando em todos os dissidentes que se fazia sentir, e vendo a maioria das pessoas nascem mídia -slaves, não vai ser por muito tempo! Adeus! - Lu.

HERE and our latest creation The Noah Coverup BAIXE AQUI AS NOSSAS powerpoints DE SHERLOCK SANE & LOUCO Clouseau PROJETO INTELIGENTE e um na pré-diluviano MUNDO Mais powerpoints AQUI e nossa mais recente criação Noah O encobrimento

——————————————————————————————————-

UPDATE: Power Point Paraíso diz: eu encontrei alguns mais respostas de alguns BLOG (?). Ouvi !:

  1. DAR76 26 de março de 2010 @ 04:27:06

    Vento sopra de terra ao redor e erosão constrói camadas de sujeira na parte superior do fóssil.

  2. Daniel B 26 março de 2010 @ 04:37:12

    vulcão

  3. ashhel55 26 março de 2010 @ 05:16:58

    a sujeira é soprado ao redor de todo o mundo. Há sujeira no ar que respiramos, mas não o suficiente para nos ferir. Esta sujeira, eventualmente, (mesmo que leva milhões de anos) cobre até os fósseis. Outra forma que os fósseis obtenha, poço, fossilizados é que os fósseis são sopradas para o oceano e desviar para o fundo do oceano, é por isso que eles não estão sempre juntos. Eles são cobertos com sedimentos e do sedimento endurece. Em seguida, a sujidade deslocado pela corrente do oceano cobre o sedimento endurecido. E quando um novo fóssil vem, ele vai estar no topo de um dos mais antigos.

  4. andyg77 26 março de 2010 @ 06:06:11

    Eu encontrei este 4 u

    http://www.space.com/scienceastronomy/101_earth_facts_030722-1.html

    Quanto espaço em pó cai na Terra a cada ano?

    As estimativas variam, mas o USGS diz que pelo menos 1.000 milhões de gramas, ou cerca de 1.000 toneladas de material entra na atmosfera a cada ano e faz o seu caminho para terras superfície. Um grupo de cientistas afirma micróbios chover a partir do espaço, também, e que os organismos extraterrestres são responsáveis ​​por epidemias de gripe. Não houve nenhuma prova disso, e eu não estou prendendo a respiração.

    7. Até que ponto golpe poeira regular no vento?

    Um estudo de 1999 mostrou que a poeira Africano encontra o seu caminho para a Flórida e pode ajudar a empurrar partes do estado sobre o limite de qualidade do ar previsto para o material particulado definido pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA. A poeira é levantada por ventos fortes no Norte da África e levou tão alto quanto 20.000 pés (6.100 metros), onde ele é pego no ventos alísios e realizadas através do mar. Poeira da China faz o seu caminho para a América do Norte, também.

---------------------------------

Power Point Paraíso diz:

Eu sei que a sujeira sopra ao redor, e reúne mais e melhor nos vales do que no alto de morros. Aqui em Taiwan chegarmos poeira filmes Tempestade de poeira do deserto de Gobi, mas não fossilizar nada. Também em arqueologia artefatos são descobertos nas sepulturas, e sob ruínas. Camadas mais profundas, nas presentes camadas, como fundações de casas afundar no chão, e as ruínas são construídas sobre e sobre. Também coisas se enterrar sob plantas podres, humus, compostagem de material orgânico, mas não leva a fossilização. Sob tal sujeira ele vai apodrecer com o composto ou sob a areia do deserto do Saara que vai secar e cair distante em seus componentes.

E assim ....? Ele não explica onde todas as camadas de espessura de gordura com fósseis na mesma, como na imagem superior, veio. Será que os fósseis de explodir com o vento também? Ou será que os fósseis também caem com a poeira espacial do espaço? Quanto espaço de poeira e fósseis caiu no ano passado em seu bairro ou frontyard?

Aqui está um link para uma resposta de graduação em física da universidade oficial à questão. Ele também vê a sujeira que vem do espaço, os rios, o vento, no entanto, não explica como as camadas de gordura uniforme grosso mundial de 2 a 10 km de profundidade foram formados rápido o suficiente para causar fossilisation em vez de decadência! Você consegue imaginar um peixe morto sendo coberto com alguns rios (aluviais) Depósitos e, em seguida, se transformar em um fóssil sob ele, em vez de um peixe em decomposição? Ou um mamute coberto com um metro (vamos ser liberal) do depósito vulcão e se transformar em um fóssil? Ou até mesmo um castor? Ele não reter a água!

--------------------------

PARA SUA ELUCIDAÇÃO AQUI estão mais algumas teorias dos geólogos evolucionistas, se você cuidar de GUESS TRABALHO?
--------------------------

Os fósseis são extremamente importantes para heory evolutiva, pois eles fornecem nosso único registro de plantas e animais em tempos antigos. O registro fóssil é da mais alta importância como prova para a evolução. Nestes fósseis, os cientistas devem ser capazes de encontrar todas as provas necessárias para provar que uma espécie evoluiu para fora do outro.
"Estudo de animais vivos e as plantas podem dar indícios muito convincente, os fósseis
fornecer a única prova documental histórico que a vida evoluiu de simples de formas mais complexas. "- * Carl O. Dunbar, Geologia Histórica (1949), p. 52.
"Felizmente, existe uma ciência que é capaz de observar o progresso da evolução através da história da nossa terra. Geologia traça os estratos rochosos da nossa terra, depositados uns sobre os outros em épocas geológicas passadas através de centenas de milhões de anos, e descobre a sua ordem e tempo e revela organismos que viveram em todos esses períodos. Paleontologia, que estuda os restos fósseis, é, assim, habilitado a apresentar evolução orgânica como um fato visível. "- * Richard B. Goldschmidt," Uma Introdução a um Simpósio popularizado em Evolução ", em Monthly Científica, Vol. 77, outubro de 1953, p. 184.

PALEONTOLOGISTS conhecer os fatos - (* # 3/25 Os especialistas falam *) O estudo dos fósseis e mutações classifica como os dois principais evidências da evolução: A evidência fóssil prove ou não se a evolução ocorreu no passado; fatos de mutação provar ou negar se ele pode ocorrer.
Este é provavelmente por isso que, de todos os cientistas, os paleontólogos e geneticistas são os mais propensos a repudiar publicamente a teoria da evolução de nojo (* AH Clark, * Richard Goldschmidt, * Steven Gould, * Steven Stanley, * Colin Patterson, etc.). Eles passaram suas vidas trabalhando inutilmente, mãos, com um dos dois fatores principais no centro da evolução: a evidência (fósseis) ou o mecanismo pelo qual isso ocorre (mutações) e que parte do corpo em que deve ocorrer (ADN).
Tempo geológico A terra é pensado para ter vindo a existir cerca de 4.600 milhões de anos atrás, mas quase a metade deste tempo, a era Arqueano, que era desabitada. O Grand Canyon é 277 milhas de comprimento, varia de 4.000 a 6.000 metros de profundidade, e fica a 18 quilômetros de diâmetro
O QUE É o carvão? Como se chegou a existir? Enormes áreas da superfície da terra foram cobertas com florestas densas, que cresceram em lagoas e regiões pantanosas. Toda a terra deve ter sido muito plana, naqueles dias, e pouco acima do nível do mar, algo semelhante ao Everglades da Flórida ou para os grandes deltas de rios tropicais, em que locais extensões largas são ocupados por rios lentos e lagoas de água doce, onde o mangue cresce ao longo da costa e do fundo é coberto com vegetação registrados água, decadente.
O clima daqueles tempos estava quente, equânime e úmido ea atmosfera era provavelmente rica em dióxido de carbono. O crescimento da vegetação deve ter sido rápida, e as plantas verdes escuras e samambaias emprestou um aspecto sombrio para a paisagem. Como ainda não havia flores, nem pássaros, e nenhum dos animais de quatro patas mais elevados. Há quanto tempo isso foi, ninguém sabe com exatidão. Alguns acreditam que foi centenas de milhares de anos atrás, outros dizem milhões.
Naufrágio prolongada, mas muito lento estava em andamento, e quando há anos a vegetação densa vestiu o solo, ela foi levada para baixo abaixo da água e coberto com lama e areia. Then, by some upheaval or gradual silting up of the sea bottom, a land surface was once more formed; luxuriant vegetation again sprang up, in course of time decayed, sank and became overlaid with silt and sand as before.
The vegetable layers thus deposited, subject to the heat of the earth and of decomposition, and to the pressure of accumulating masses of stratified matter, were gradually mineralized into the brown or black rock which we now call coal.
----------------
Oil and Genesis
Currently, the acceleration due to gravity near the earth's surface is 9.81 meters per second per second. If the earth's surface were 30,000 feet closer to the center of the earth, the acceleration due to gravity would be reduced by almost 1% to 9.71 or 9.72 meters per second per second. This is important when you consider that the orbit of the moon would have to be significantly different. By significantly, I mean that if it weren't different, it wouldn't stay in orbit. That means that if the earth was that much smaller, then the moon would not have been in orbit. If it were, the orbit of the earth about the sun would have been different. If the orbit of the earth about the sun would have been different even by a slight amount, then the earth could not be millions of years old.
Incidentally, the effect of all these factors is part of the reason I believe the earth to be much younger than commonly believed. How do we explain the time it takes light to reach us from distant galaxies? I suggest that much of the universe may be older than the earth because of extreme time dilation early in the genesis of the universe. Special relativity reveals that while time in this universe may be linear, it's rate of progression is relative to the
I've studied physics to a much greater extent than I've studied geology. I don't know all the theories geologists have as to where the layers of geological strata come from.
Are they part of some natural churning of the earth's crust ? If so, then depth doesn't matter as far as age and I suspect that strata would be radically different in different locations around the world. If this is the case, then I suspect this churning must be something more than the volcanic activity we have observed throughout human history. In this case, could such churning happen again to create very deep oil deposits?
If the strata, on the other hand, were deposited gradually over a long period of time from space dust, then we would expect to see occasionally unique layers that are relatively consistent throughout the world except from volcanic activity, tectonic warping, floods, astrological collisions and biological excavation and transformation. If this were to happen, then the changing mass of the earth would affect not only earth, but would increase the overall mass of the entire solar system which would have thrown us severely out of orbital regularity. Another obstacle to this is that if the strata were deposited by space dust, then the earth was likely nearly completely covered with water at one point unless the ocean floor has a similar thickness of space dust as on land. Even then, the fact that the earth would have had less surface area, there would be less holding area for water – unless water has been pouring from outer space as well.
If the strata is relatively uniform in the space dust model, but you realize the problems with the model, then the only solution is that the strata today was caused by a global churning-type event, whatever that may have been.
Here's my point – we have less a clue of what our planet is than we realize.
The oil being found 30,000 feet underground did not get deposited when the earth had a diameter 60,000 feet less than it has today. Either the oil is not a biological byproduct, or something else is happening. Not knowing much about geology, I don't know if this is possible, but it is something to ask. Before the widespread burning of oil, there were more forest fires and men burned more wood. Volcanic activity has spewed more carbon into the atmosphere than we have pumped from the ground. The oceans contain the biological resources for filtering the carbon from the air and at times are quite efficient at it. If carbon continues to go into the oceans, where does that carbon go? Sure, we fish some of the carbon out as seafood, but not enough to account for the carbon absorbed. Perhaps this carbon finds its way into the vast crevasses in the ocean floor and turns into oil deposits. It's just a theory and I may be way off base. The oil has to be coming from somewhere.
--------------
At 30,000 feet down, where were the dinosaurs?
Many “Peak-Production” theorists appear today to be ready to abandon the “Fossil-Fuel” theory of oil's origin, as long as they are yet able to argue that we are going to run out of hydrocarbon fuels in just a few years from now. Still, the common wisdom remains that natural gas, like oil, is a “fossil fuel.” For those who have any doubt that the “Fossil-Fuel” theory is the politically correct version of the origin of natural gas, the Energy Information Agency's “Energy for Kids” page explains how millions of years ago the remains of plants and animals decayed into organic material that became trapped in rocks until pressure and heat changed some of this organic material into coal, oil and natural gas.
Even those who might stretch to argue that even if no dinosaurs ever died in sedimentary rock that today lies 30,000 feet [10 KM] below the surface, might still argue that those levels contain some type of biological debris that has transformed into natural gas. That argument, a stretch at 30,000 feet down, is almost impossible to make for basement structure bedrock. Japan's Nagaoka and Niigata fields produce natural gas from bedrock that is volcanic in nature. What dinosaur debris could possibly be trapped in volcanic rock found at deep-earth levels?
Deep-earth natural gas strongly supports the theory that the origin of oil is abiotic, not organic in nature. Moreover, natural gas is being found abundantly at deep-earth levels around the world – so much so that the deep-earth discoveries of natural gas are increasing worldwide natural gas reserve estimates to the point where “Peak-Production” theories are being challenged as well. But that will have to be the subject of another column. Jerome R. Corsi

(Visited 1,772 times, 1 visits today)

Posts relacionados:

20 comments for “ The Geological Strata Mystery: “Where Did All That Rock Come From?”

  1. George
    February 17, 2011 at 10:58 am

    there is absolutely nothing scientific about this article. it sounds like a first grader wrote it. you are really dumb.

  2. Power Point Paradise
    February 17, 2011 at 1:05 pm

    Pois bem, aqui está sua chance de esclarecer o "burro", e explicar-nos como os organismos e animais não apodrecer antes que eles foram lentamente sepultado por "uma polegada por ano" depósito de quilômetros de camadas, ao longo de milhões de anos, mas ainda pode se transformar em fósseis.
    E explicar por que mais de 500 grupos étnicos distintos neste mundo, em todos os continentes, conte-nos sua história idêntica, que houve um dilúvio global, que cobre as montanhas, e um homem e sua família e animais que sobreviveram em um barco grande! -A Totalmente diferente Genesis que uniformitarianism.

  3. Azurah
    18 de fevereiro de 2011 em 03:05

    Primeiro parágrafo editado para fora, por causa de ...

    ** Abuso ad hominem (também chamado de abuso pessoal ou ataques pessoais) geralmente envolve insultuosos ou menosprezar o adversário, a fim de invalidar o seu argumento, mas também pode envolver a apontar falhas de caráter factual, mas ostensivos ou ações que sejam irrelevantes para o argumento do oponente . Essa tática é logicamente falacioso porque insultos e até mesmo verdadeiros fatos negativos sobre o caráter pessoal do oponente não tem nada a ver com os méritos lógicos de argumentos ou afirmações do adversário. **

    ...... ..

    Azurah continua:

    Sobre a história do dilúvio, já que é "kinderleicht", eu vou te dar uma dica ... histórias são repassados ​​de geração em geração. Não havia nenhuma maneira de passar facilmente em histórias a forma como fazemos agora, através da impressão em massa ou a internet, apenas a palavra da boca. Assim, a história foi repassado cultura para cultura, mas sabemos perfeitamente o quanto as histórias podem mudar quando passou por esse caminho. (E o fato de que sua região tem inundado não significa que o mundo inteiro tem, mas os povos antigos poderia ter chegado a essa conclusão). A descoberta de fósseis de peixes em montanhas também poderia ter levá-los a tornar-se esta história.

    [PP editor:] O autor está concordando que as histórias foram passadas de geração em geração. Naturalmente! Os mais de 270 culturas e suas lendas originado a partir da uma cultura original com a experiência semelhante, a cultura de Noé e sua experiência chocante original! E, assim, os havaianos, aborígines australianos, Am. Índios, Miao Zu, (veja nosso artigo sobre o Miao) etc., têm realizado sobre o relatório por milhares de anos, e não como "um mito", mas, como a sua história original e gênese. E, na verdade, muitas das histórias não mudaram muito em tudo. Confira nosso artigo sobre o povo Miao no sul da China, que mencionam Nu-Ah e seu dilúvio e barco e nomear seus três filhos como Lo-Han, Lo Shen, e Lo-Japhu! Ham, Shem e Jafeth. Veja nosso artigo

    Azurah continua:
    About fossilization… fossils are no mummies, [PPE No one said as much] maybe you should first read about the subject before **more Ad hominem**. They certainly can rot, because a fossil is not a mummy. Read up what a fossil is, please. [puh..leaze!] And they don't just get covered grain by grain. They get deposited in mud, ice, lakes, sediments… (Fossils are rare and hard to form, it's not like every single animal that dies gets fossilized. They need to be in the right conditions) Then the bones HAVE to mineralize or some other similar process. Read up “taphonomy”. It gets taught in school.

    [PP Editor:] Exactly our point! With the prevailing theory that 2.45 centimeters (one inch) of sedimentation per year caused the kilometers deep layers under our feet, how can you expect fossils to form under 20 mm sedimentation in a month? Fish rots within 3-5 days!

    You don't need to wait for people to give you answers. The answers are out there, you just need to read.

    [PP Editor:] I guess this commenter did not get the article. We already have OUR answer! It is catastrophism! Enorme! Those kilometers deep layers were laid by a global flood (and most likely interplanetary upheaval of earthly and inter- planetary water. Mars?) We are asking for a plausible cause and effect, chain of events explanation of the other (uniformitarian) theory, because I couldn't find one on the internet, so far. Still looking. We would like to know “Where did the DIRT come from?” And ENOUGH of it, that could cause fossilisation!

    By the way, if you don't understand what erosion is, I'm guessing you do not believe in the continental drift either, or how canyons formed, etc etc… sad.

    [PP Editor:] OH, if anyone believes in erosion, it is EROSION®US. The catastrophic kind, that takes place within 40-300 days, that destroys everything in its path, the kind that explains “where the huge global sediments really result from, the kilometer deep layers, and forms Grand Canyons! The most logical and only forensic explanation. 2 1/2 centimeters per year by some unproven and not-reproduced “alluvial sedimentation” just does not cut it!
    And don't be sad, sir, we DO happen to BELIEVE in continental drift as well. We BELIEVE it, although we can't prove it, as we are not “Creationists”, we weren't there when it happened, so it is indeed a belief! But it's also a theory, because of some physicial evidence in that direction, the “stretchmarks” under the ocean, and there is even documentary evidence for it from the Bible:

    1 Chronicles 1:19 “And unto Eber (the great-grandson of Shem, son of Noah!) were born two sons: the name of the one was Peleg; because in his days the earth was divided :”

    Thus far the edited comments (because of Ad Hominem remarks no one is benefited by) from our Man in Puerto Rico, who did NOT yet explain though, and did NOT answer the question, “Where DID all the dirt come from?”

    Mais alguém?

  4. Moliere
    February 25, 2011 at 1:34 am

    I found this amazing article by James Nienhaus and he gives some answers: Here is the article: Enjoy!

    Destructive Mainstream Scientific Bias
    (from creationist James I. Nienhuis)

    Mainstream science shrieks with horror at the thought of evidences for the Global Flood Model (GFM) being presented in public forums. They cry foul and say that there is no basis for the GFM, and even more emphatically thereafter, they whine that to allow this alternative (and demonstrably valid) model to be widely presented would undermine the precepts of scientific progress.

    I debated in the New York Times science chat room for about a year, and the only scientific “breakthroughs” predicated upon Darwinian theory that could be cited by my foes in the chat room were the development of advanced traffic-flow solutions and airplane wing designs. Therefore, we are supposed to believe that Darwinian evolution is a reality within which all valid science is complimentarily interwoven? It is obvious (as evidenced by my foes' two lame citations) that scientific progress has nothing to do with Darwinian theory.

    The Global Flood Model (GFM) nicely rationalizes the observed variation that we see within the various kinds of animals (for genetic studies), and the vast sedimentary layers stacked like pancakes upon the continents with billions of creatures entombed therein nicely corroborate the GFM (for geophysical studies), therefore, the GFM is actually a superior model upon which to frame hypotheses for potential scientific breakthroughs.

    For many obvious reasons, the scientific establishment does not want this model of superior explanatory power to be allowed fair competition in the marketplace of ideas because the Darwinian model does not match reality, whereas, the GFM has much explanatory power, and therefore predictably, Darwinists have been advised to not debate Creationists. Since the GFM is alleged idiocy (by most mainstream scientists), why do they shun opportunities to hypothetically trounce the alleged idiots in debates?

    This situation is a prime example of how scientific misperception, apathy, and status-quo allegiance can hinder intellectual honesty and the free exchange of ideas, much to the detriment of scientific progress. And yet the Darwinists who dominate the schools and the media, and who claim that the Global Flood Model is anti-science, they are ironically the ones who are anti-science, as evidenced by their fear of openly discussing the issues. I hope that you join me in disseminating the superior GFM to the public, and please encourage Darwinists to debate Creationists, then many eyes would be opened.

    Please consult my website http://www.GenesisVeracity.com , and I think you will find Articles #10 and #11 to be of great interest to you, as the information therein establishes that the ancients were accurately measuring and navigating the earth during the Ice Age. For interview, I can be e-mailed or called at (713) 784 6618.

  5. Power Point Paraíso
    February 25, 2011 at 1:41 am

    Ah..THAT's why nobody answers my question for an explanation. Claro! “The debate is over!” They don't argue with infidels anymore! Ha! How neat. They are superior, above it. Just like Global Warming skeptics are treated. Probably one and the same people. Science is hijacked and held hostage by the religious cult of Evolution. Poor world. God bless Mr. James Nienhuis.

  6. July 6, 2011 at 12:44 am

    Global crust layers, (strata) are made up of various, different and specific particulates. Rock comes in many forms and materials. If you look at core bore drill samples taken from deep crust core drills, you find many layers that are interspersed with sandstone, and other alluvial deposits. It takes little analysis to determine that an ocean covered the lower strata at one time. Then a period followed of non oceanic contact in that area, then other periods and so forth. We currently have core drills that go down 20,000 plus feet, showing strata or Epoch layers that average 14 feet in depth, representing about 7,000 years each. (Though very few are actually that depth or age, some as deep as 160+ feet, and some as few as 2-3 feet.) Many of these strata are uniform in depth and material in various core drills around the world, which means whatever occurred, it was a global process.

    The above data suggests a cataclysmic earth, one that goes through a global catastrophe on a periodic basis, averaging 7,000 years.

    Actually, the geology at present backs the latest global catastrophe as being 7,100 years ago. That has nothing to do with any theory of 'the flood', 'Atlantis', 'Aliens', or any other fringe hypothesis. It is just geological facts.

    For backup, look up 'Storegga Landslide', the Bosporus Strait Breach, Galveston Bay Tsunami, Michilla Bay, Chili Tsunami. They all occurred 7,100 years before present.

    We live on a careening globe. The geological record says so. Any other postulate is mythology, or misguided fanatical 'belief'.

  7. Power Point Paraíso
    July 6, 2011 at 1:55 am

    Dear John,

    Obrigado. You are the first one who sincerely attempts to explain “where the dirt came from”. I accept, and very much agree with, your belief in Catastrophism, and that “we live in a careening earth” indeed! Therefore you must have departed from, and rejected Uniformitarianism. I enthusiastically applaud that choice.

    I thought though, that your remark “That has nothing to do with any theory of 'the flood', 'Atlantis', 'Aliens', or any other fringe hypothesis”, was off. Vou explicar:

    According to “25 rules of disinformation” you followed some elements of the following rule of disinfo:

    4. Use a straw man. Find or create a seeming element of your opponent's argument which you can easily knock down to make yourself look good and the opponent to look bad. Either make up an issue you may safely imply exists based on your interpretation of the opponent/opponent arguments/situation, or select the weakest aspect of the weakest charges. Amplify their significance and destroy them in a way which appears to debunk all the charges, real and fabricated alike, while actually avoiding discussion of the real issues.

    My article never mentioned aliens, atlantis, mythology, as causes for the kilometers high geological strata, nor that they are results of a “misguided fanatical belief.” That's a “straw-man” you created, that I didn't put in in my questioning of the evolutionary 1-2 inch alluvial deposits per year. Neither is Flood Geology Theory “a fringe hypothesis!” Of course, it is often called that, by unjust dis-information artists.

    But you must be, and should be, aware that there are oodles of VERY distinguished scientists, historians, as well as other scholars in many other fields of science, who support Flood Geology, based on thorough scientific research, as well as those who teach, defend, and support Intelligent Design! Concerning the latter for example, Anthony Flew, the late very famous very strong, former atheist philosopher-turned-Deist, stated that, “the most impressive arguments for God's existence are those that are supported by recent scientific discoveries ” and that “ the argument to Intelligent Design is enormously stronger than it was when I first met it

    My point is that to dismiss claims like Flood Geology (and Intelligent Design!) as mythology, misguided fanatical belief, is to say the least, following another rule of disinformation, to wit the following:

    rule 5. Sidetrack opponents with name calling and ridicule. This is also known as the primary attack the messenger ploy, though other methods qualify as variants of that approach. Associate opponents with unpopular titles such as “kooks”, “right-wing”, “liberal”, “left-wing”, “terrorists”, “conspiracy buffs”, “radicals”, “militia”, “racists”, “religious fanatics”, “sexual deviates”, and so forth. This makes others shrink from support out of fear of gaining the same label, and you avoid dealing with issues .

    Dear John, to have honest debate, we must refrain from too strong ridicule, (I don't mind irony, and use it myself betimes) and from NAME-calling. It is too cheap, and not scientific.

    If I understand your theory well, you believe then that there have been many catastophies throughout history, and that the Earth has often changed “maps” overflowing the continents with floods that have deposited the many thick layers? Is that a correct interpretation of what you put forward? If not correct me.

    In case it was correct, then we are much closer to each other than to Uniformitarianists. So far not ONE Uniformitarian has showed up here, to give an honest answer to the question, “Where DID all the dirt come from?”

    I believe that the evidence is very strong for a recent global flood , that is not just corroborated by serious scientific research and evidences, but also by the actual human record, as you can verify for yourself in our article Chinese Mythology Clarified by Miao Legend Confirms Noah's Flood History! Does your theory have any backing by the human record? I'd be very interested.

    I have begun to read your canal site and it seems very interesting.
    Esperamos ouvir de você. May God bless.
    Lu

  8. Roby
    July 4, 2012 at 3:09 am

    obrigado

  9. Roby
    July 4, 2012 at 3:31 am

    After reading your article about the layer of dirt and fossil, the big bang theory come in mind. after the earth begin to build its self, there could be million years be for the second round of large rock that's in orbit coming around again hitting the earth again, it would make another layer of rock and dirt, and this could continue for millions of years. and in between the rock returning some sorts of life could have grown, and when the rocks hit earth it would kill the life on earth and this cycle could still be going on. the orbiting rocks could be so far away that they can't be seen yet. or they could have just about played themselves out. just thinking Roby 7/3/12

  10. Power Point Paraíso
    July 4, 2012 at 1:34 pm

    How about all the historical records (500) that once in history a huge flood covered the earth burying all life forms in mud? Your theory has no historical documentation. Só de pensar. :)

  11. Kir Komrik
    December 9, 2012 at 11:57 pm

    I think most of the posters don't really understand what you're asking. The simple answer is that the material for the geologic layers cannot come from the surface itself, since to do so would merely create a state of equilibrium (no mountains just flat ground).
    In order to get these layers the material would necessarily have to come from deep beneath the Earth's surface as space sources are woefully inadequate to account for it.
    – kk

  12. Power Point Paraíso
    December 11, 2012 at 6:19 pm

    Dear KK
    É verdade! It couldn't have come from space. Você tem esse direito. How do you veer to the only other alternative? It MUST have come from underground, because consider the horrible alternative? A WORLDWIDE FLOOD? Or volcanic activity?
    Of course, a Flood would never be considered by Biblio- & Real History-phobes, as that would credit the Bible as genuine history book, and that is anathema for them as captives of the present Zeitgeist, Political Correctness, whatever you like to call it.
    In the Zeitgeist of Ham he called it: “That blasted God-paranoia of my father! Better worship me! I am Hamon-Ra, the Sun god and there was no One before me!”
    And much of the southern hemisphere today still suffers from Ham's ancestor- and man-worship heresy, instead of crediting the MYSTERY and authority of God!
    Love & Peace
    Lu

    Apart from the religious aspect, that huge, billions of tons, global shell of sediment layers, if it really had come from below, how many volcanoes do you propose were needed to spew all that up. I think, considering the average amount of “spewing” of volcanoes, the size of all present continents together could not accommodate the huge amount of volcanoes needed. But mind you, it couldn't be volcano deposited lava either, as the sediments are water-deposited sediments and not igneous rock like lava! And so “Where in the holy heavens did the dirt come from!”

  13. JJ
    February 7, 2014 at 6:01 pm

    Excelente artigo!

    Obrigado!

  14. Power Point Paraíso
    February 8, 2014 at 2:42 am

    Obrigado. Come again!

  15. AtheistIntelligence
    November 19, 2014 at 3:28 pm

    This below within —– WAS a recent flaming hot Atheist's comment using 2 of the 25 disinformation tactics. [No 5. Sidetrack opponents with name calling and ridicule. This is also known as the primary attack the messenger ploy, though other methods qualify as variants of that approach. Associate opponents with unpopular titles such as “kooks”, “right-wing”, “liberal”, “left-wing”, “terrorists”, “conspiracy buffs”, “radicals”, “militia”, “racists”, “religious fanatics”, “sexual deviates”, and so forth. This makes others shrink from support out of fear of gaining the same label, and you avoid dealing with issues.
    No 8. Invoke authority. (in this case “HE is the “scientist”, and “represents SCIENCE!” Claim for yourself or associate yourself with authority and present your argument with enough “jargon” and “minutia” to illustrate you are “one who knows”, and simply say it isn't so without discussing issues or demonstrating concretely why or citing sources.]
    HERE GOES HIS ARROGANT COMMENT:
    -------------
    “The enormity of the stupidity and ignorance of science in this article is beyond comprehension. In this age of information when we can hold devices that can access the entirety of knowledge that we have, ignorance of this magnitude is a choice.
    I'm not even going to waste the time doing the research for you that you should have done before this display of utter stupidity. Find your own information. There's nothing more aggravating to a scientist than the opinions of people too ignorant to understand science.
    As for your ridiculous flood account, my article on that fully debunks any remote possibility of that stupidity and myth plagiarized from the Sumerians and the story of Gilgamesh.
    https://www.facebook.com/notes/atheist-intelligence/flood-myth-debunked/798029996883221
    You could have saved yourself a lot of typing: http://en.wikipedia.org/wiki/Soil
    You are clueless about weathering and erosion, obviously. There are numerous factors that you left out of your ignorant conjecture. If you don't understand science you would do better attempting to learn something rather than just displaying your complete ignorance of it in a very lengthy article.
    If I seem harsh it's because I abhor ignorance in any form. Ignorance is the cause of all the human problems in the world, and you have it in spades.
    —————eoc——————

    1. Defamation insinuation, and slander is a usual tactic of people insecure in their reasoning, and thus they overcompensate by calling names.
    2. Speaking from authority, from “Science” they claim to represent, whereas the sole issue is that they are from another religion called either ATHEISM (DISBELIEF in God), Materialism &/or Neo-Darwinism (a MUST as Atheist) he thus comes all-out because we question their premises not based on empirical science: Macro evolution and “beneficial mutations” for example.
    3. He appeals to Wicked Pedia –of course — as authority, which many educators denounce as 'slanted propaganda' at best.
    4. He misrepresents the stance of the writer by saying that “he doesn't know what EROSION or soil is.” This article was not about soil. It was ALL about Erosion though, about trillions of cubic miles of eroded crustal rock material, sand, clay, minerals that combined in many different layers of sediments that turned over time into hard rock, clearly visible in the Grand Canyon!
    THIS sediment is not the result of the spurious uniformitarian process of erosion or inches of water-laid sediments over millions/billions of years! [which would also preclude fossilisation. Fish would rot before it was covered over with enough sediments!] BUT a cataclysmic, sudden, short term, catastrophic type of EROSION that took place about 4.500 years ago, as reported/chronicled/recounted in more than 500 tribal accounts, legends (even though embellished with mythical elements) by the survivors' descendents who did not personally witness the event themselves. And not just the story of Gilgamesh. There are about 600 other narratives, many predating the genesis account by the Egyptian Hebrew Moses.
    We are definitely not ignorant of the Materialistic Uniformitarian hypothesis of Macro Evolution with all its wishful thinking, its Neo-Darwinian genesis of the world, never observed, never documented in any historical record [as opposed to a global flood] and based on the “Geological Timescale” a false interpretation of stratification that was long falsified by the empirical hydrological experiments of Colorado State University which proved that several strata were laid simultaneously sideways horizontally instead of vertically top down. (See our article on that subject) But of course that empirical research was never honored in the “Halls of Higher Science”, but rather ignored and obfuscated, as was the empirical research of Australia's Govt. Astronomer George Dodwell who proved by the gradual variation of the tilt in the Earth from 26.5 degrees to 23.5 degrees over thousands of years beginning at 2345 BC, that something of a catastrophic nature had struck the Earth at that time.
    And the list goes on and on refuting the religion of Neo Darwinism, and its wrong conclusions in biology, geology, and especially ancient history.

    His comment is hereby posted, but without ID, so the commenter cannot post again, until he is more polite, less arrogant, and without tactics of disinformation. I just had to answer a fool acc. to his folly, and just had to answer a few aspects of his hoity toity verbal abuse and ivory tower Materialism, which is so eloquently and politely answered & riposted in one of our recent posts by Prof. Dr. Stephen Meyer, on “the Signature of the Cell”, the intelligent message in DNA.
    See, it all depends on what you want to believe, but please don't call it “SCIENCE”, just because you are tax-, and media, and hijacked academia-supported. Mainstream “SCIENCE” is almost dead, run by consensus, by money & funding, and by gross, massive, media-propaganda. And this pitiful man is clearly a victim of this high handed media campaign of lo these 150 years since the middle of the 19th century, when International Banking via the Rhodes scholars decided to de-christianise the world by attacking the Book of Genesis fullfront! Well Good Luck with your deceivings. They will destroy your “SCIENCE” and your salvation in the process. A sad poor demagogue!
    Lu.

Deixe uma resposta

Seu endereço de email não será publicado. Os campos obrigatórios estão marcados com *